ГБУ ЛО "ЛенКадОценка" > Новости
Верховный суд объяснил, кого можно признать безвестно отсутствующим
В решении суда подчеркнуто - родные пропавшего человека могут с таким решением суда в руках получить пенсии, другую социальную помощь, распорядиться имуществом пропавшего.
Исчезает, по данным официальной статистики, приблизительно 30-35 тысяч человек ежегодно - население не очень большого провинциального города.
Вот такой, кстати, немаленькой категорией граждан и занялась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. В частности, она пересматривала результаты судебного спора - женщина с тремя детьми просила признать ее мужа безвестно отсутствующим. В суде истица, жительница Псковской области, рассказала, что ее муж в 2012 году уехал на Украину, и с тех пор пропал.
Истица просила суд установить юридический факт, что ее муж «безвестно отсутствующий». Это необходимо, чтобы оформить пенсии на детей по потере кормильца и решить вопрос «о назначении доверительного управляющего для управления и сохранности имущества ее мужа». Городской суд, выслушав гражданку, в иске отказал. А областной суд согласился с таким выводом.
Женщина дошла до Верховного суда РФ. Там проверили материалы дела, обсудили доводы истицы и заявили, что «есть основания для отмены состоявшихся судебных решений». По мнению Верховного суда, нарушения норм права в этом вердикте допустили и городской, и областной суды.
ВС РФ напомнил про статью 42 Гражданского кодекса. В ней сказано, что гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению «заинтересованных лиц», если в течение года по месту его жительства ни у кого нет сведений, где он находится.
Верховный суд подчеркнул: институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в суде факта «длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства», если оказались безуспешными попытки найти, где человек обитает и получить хоть какие-то сведения о нем. Суд напомнил: институт признания человека отсутствующим «имеет целью предотвращения» возможных негативных последствий. Причем как для самого пропавшего человека, так и для «других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания». То есть признать человека отсутствующим важно для граждан с таким пропавшим человеком связанным, ведь от этого часто зависят «социальные гарантии в имущественной и неимущественной сфере».
В итоге отказ истице Верховный суд назвал «неправомерным». Все решения по этому делу отменены, и дело направлено на пересмотр.
